V článku http://zpravy.idnes.cz/anketa-ctenaru-idnes-czexit-dpl-/domaci.aspx?c=A160616_161459_domaci_jw nabízí základní otázku, zda „Měla by Česká republika zůstat v EU nebo z ní vystoupit?“ s volbou zůstat – vystoupit. Proč tam nemají volbu „EU zásadně reformovat“? Odpovím. Asi proto, že se jim to nehodí do krámu, dnes je přípustná pouze černá nebo bílá, jedině přípustné jsou antagonismy, které uchovají věčné spory. A o uchování sporů, nikoliv jejich řešení v současné celosvětové politice jde především a náš tvůrce ankety nemyslel, pouze plnil zadání.
„Součástí hlasování je též hodnocení, jak si podle vás, čtenářů, Evropská unie vede v jednotlivých hlediscích svého působení. Rozhodněte, které z aspektů považujete za kladné a které za záporné.
Které aspekty členství v EU považujete za klady a které za zápory?
- volný pohyb zboží, služeb a kapitálu - jo, dobrý - klad
- volný pohyb osob – Schengenský prostor - klad
- možnost pracovat v zahraničí - klad
- euro a společná měnová politika – nevím a asi si nikdy nebudu jistá
- koordinovaná zahraniční a bezpečnostní politika – veskrze mazaná otázka, protože koordinovaná zahraniční politika je kravina a koordinovaná bezpečnostní politika je potřebná věc
- společná zemědělská politika – zhouba pro české zemědělství
- dotace – podpora z evropských fondů – zhouba pro čestnou soutěž a živná půda pro zločince
- společná unijní legislativa (právní předpisy) – opět zavádějící otázka. Například české hygienické předpisy uplatnit v celé EU by bylo přínosem, ale zakřivené okurky a další lobbyistické zvrácenosti patří vypráskat
- směřování k větší integraci a federalizaci Unie – fuj, to je čertovina
- rozšiřování EU o další státy – třeba Turecko, že? Každý stát je specifický a je podvrhem takovou otázku předkládat
No, a když máte s nějakou otázkou zásadní problém a nemůžete akceptovat předložené odpovědi klad/zápor, jste z ankety vyřazeni. Zkrátka, nevhodní účastníci se neúčastní, protože je pan systém nevpustí. Takže, abych úplně nevypadla z hlasování, vznikl tento blog