Vážená paní, Vy jste typický demagog nebo genferově správně demagožka.

jak by se gayové a lesby tvářili, kdyby se tyto menšiny rozhodly, že právě podle jejich zvyklostí či touhy má společnost fungovat. Část Romů by mohla usilovat o to, aby lidstvo kočovalo v maringotkách a tančilo kolem ohňů.

Zdroj: https://olgapavlikova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=655384 atd.

Chtějí snad gayové a lesby, aby ostatní žili podle nich? NE jen chtějí aby dva lidé,kteří se milují, žijí spolu a pracují pro společnost mohli mít stejné právo na sňatek jako heterosexuálové.

Podle Vašeho výkladu to vypadá, že celý národ kočuje a tančí u ohňů a Romům je to odpíráno, pokud by to tak bylo, samozřejmě by měli nárok to chtít stejně jako ostatní, stejně tak kdyby všcihni měli slevu a přednostní právo v institucích a MHD a důchodci by měli utrum, taky by bylo normální, že by chtěli to co ostatní.

Manželství bylo kdysi svazkem vznikajícím za účelem plození dětí a zajištění přijatelných životních podmínek pro ženy. V současnosti ani jednu z těchto funkcí neplní a jedná se akorát o právní uznání vztahu dvou osob a jejich majetková a jiná úprava. Proč ho tedy neumožnit pro všechny ? Lesbičky děti rozhodně mají a i když je to u gayů méně běžné, najdou se mezi nimi dobří otcové. Kdyby bylo pro všechny, minimálně by zase začalo ochraňovat děti. V případě dvou rodičů stejného pohlaví totiž nevzniká rodina a je tudiž potřeba zahrnout dítě pod manželský pár. Dva otce a dvě matky český zákon neuznává. Heterosexuální páry to tak těžké nemají, nemyslíte ? Nemám problém žít na psí knížku, ale v případě založení rodiny je to už problém.

V těch minulých "přirozených" tisíciletích, o kterých se tak nostalgicky zmiňujete, se budoucích manželů přirozeně nikdo neptal, jestli se chtějí vzít, protože to byla záležitost, kterou dopředu domlouvali rodiče. Odmítnout manželovi sex z důvodu bolení hlavy bylo také nepřirozené, proti přírodě i božím přikázáním. Zato bylo běžné a společensky zcela tolerované nadělit manželce v případě nutnosti pár facek.

A mimochodem, ta podle vás nejpřirozenější vazba, manželství, u nás končí rozvodem v polovině případů, přičemž 2/3 návrhů podávají ženy, a za tohle opravdu gayové ani lesby nemůžou.

Řada význačným filozofů se zabývá otázkou, co je smyslem lidského života. Nejsem filozof. Bez existence lidstva tato otázka ztrácí smysl. Existenci lidstva lze zajistit pouze soužitím muže a ženy, v žádném případě pochody hrdosti.

zabranuje nekdo zit zenam a muzum pohromade a plodit deti?

Klasická neboli tradiční rodina, s tatínkem živitelem, obětavou a starostlivou maminkou a šťastnými dětmi, která vydrží ve svornosti až do smrti, to je něco jako sněžný muž nebo paní Colombová. proč tak vehementně bránit něco, co nejspíš ani nikdy neexistovalo?

Nesvalujte svoji neschopnost na autorku.

je třeba zrušit slovo manželka. Manžel, manželé bude přijatelné pro všechny varianty.

nevim, kde jste vzala informaci o tom, ze gayove a lesby chteji "vymazat slovo muz a zena" - nebo jak jste to specifikovala v textu

a ze chteji mit svatbu a ne byt jen registrovani? no a CO? ostatni pary budou plodit deti a tyto pary budou jen obycejne stastne. to je snad nejaky problem?

Na příští týden vyhlásila paní Jílková téma pro svůj pořad Máte slovo s tímto tématem a že takový trend existuje, mne zcela uzemnilo

Cituji: "Je mi jasné, že bohatá část světa obrací věci naruby, protože je jí zkrátka příliš dobře a má roupy." ???

Dodatek (nezobrazilo se všechno) - takže za to mohou bohatí. Když jim bohatství znárodníme, bude svět v pořádku. Lidé se budou mít rádi jak se patří, bude všechno tak, jak to má být.

Stačí si znovu pozorně přečíst poselství ze zjevení Panny Marie z Fatimy: "Poslední velký satanův útok bude veden proti rodině". A to jsme před 100 lety, kdy po LGBT nebylo ani stopy.

To není oficiálně přímo z toho poselství, to ta vizionářka napsala v soukromém dopise jistému kardinálovi s dodatkem "Panna Marie už však rozdrtila hlavu Satana." Čili na dnešek už se to nevztahuje.

Rozhodně s Vámi souhlasím. Je to naprostá pitomost. Ovšem, jak to tak celý život pozoruji, tak i to manželství je diskutabilní svazek. Vím má to být svazek zcela dobrovolný. Většina z vás mi jistě potvrdí, že jste již nejednou slyšeli slova, jsi-li svobodný(á) vyřádi se, ale až se oženíš (vdáš) musíš být věrný(á). Ono nalinkovat citům, lásce a síle přírody ty "pětiletky" tak nějak není funkční že? Mnozí inteligentní vzdělaní mladí lidé jsou v předstihu a pochopili tuto skutečnost, protože nechtějí platit ty rozvody a tak vzhledem k tomu, že to náboženství také tak nějak ustupuje do pozadí si tak nenásilně vše dokáží vyřešit sami a zodpovědněji než-li to přikazují zákonné státní normy pro rodinu. Myslím si, že by se mělo hledět více na opravdovou svobodu v těchto smluvních svazcích a neklást jim zbytečné zákonné překážky.

Jaké si to kdo udělá, takové to má. Polovina dětí se rodí neprovdaným, vystresovaným osamělým matkám, které si pak nevědí rady, a vyžadují od státu podporu. Jak snadné je některým nezodpovědným otcům (matkám) utéct od povinností starat se o rodinu, neplatit alimenty, a žít si, jak se jim zlíbí... Svoboda a lehkomyslnost jedince je nadřazeny lidské zodpovědnosti. A k těm lesbickým a homosexuálním párům? Ti stejně žijí jak jim to vyhovuje, nevím, proč to chtějí mít ještě potvrzeno zákony. U dvou lesbických žen problém není, jedna z nich dítě porodí - u dvou homosexuálních mužů možná touha po dítěti není tak silná...A pokud by snad byla, stálo by za úvahu - jestli by jim to mělo být zákonem povoleno...