Přímá demokracie je učebnicový příklad čistoty způsobu rozhodování. Nicméně je tak krystalicky nejkřišťálověji použitelná, asi jako pověst nebohého S.Grosse. Při svém zvážení pro - proti - tuto pak považuji za další barvu populismu ! Pak systém zastupitelské demokracie je s pojistkou - podobně jako mnohde proklínaný, ale stále potřebný Senát ...

Stále mi není zcela jasné, co lidé vašeho světonázoru myslí termínem populismus. Jeho původní význam je spojen s lidem (populus), tzn. vládnout ve prospěch veškerého lidu - národa. Demokracie pak znamená, že vládne lid (tj. dělá rozhodnutí ve věcech veřejných). Tzv. "demokraté" (neoliberálové, globalisté) v demokracii moc nevěří, protože považují běžné lidi za téměř nesvéprávné blbce a demokracii (vliv běžných lidí na rozhodování ve věcech veřejných) považují za zlo, kterému je třeba zabránit a převést ho na rozhodování "demokratických" elit (které jsou odpůrci skutečné demokracie).

Pokud není tato země připravena na přímou demokracii, tak jedině diky politikům minulých vlád. Lidé nejsou hlupáci, správně pochopili, že jedině takováto lekce všem tzv. tradičním stranám může restartovat naší demokracii. Nelámejte nad nimi hůl.

Včera byl v TV rozhovor s manželi, tak k šedesátce, kteří dříve volili ČSSD a nyní dali hlas ano. Když byli dotázáni na důvod, tak: "ANO" dokázalo, že umí vládnout, zvedlo platy a přidalo důchodcům." Takoví lidé si nejen nezaslouží volební právo, ale měli by snad být zbaveni svéprávnosti.

Přímá demokracie, za určitých podmínek, je, dle mého, naopak tím nejspravedlivějším. A nejde o "spravnost" rozhodnuti, ale o to, že volici sami pak nesou vysledky svych rozhodnuti - nikoliv vysledky rozhodnuti nekolika (pseudo)politiku... Podepsat více petic pro účast v prezidentské volbě dává smysl v tom, že pak maji občané širší výběr, nebo ne? Pouze jeden kandidát, ať už jakýkoliv, by asi nebyl úplně ideální..

Teoreticky nesou sami voliči důsledky svých rozhodnutí, prakticky si to ale většina z nich nepřipustí a příště pouze volí jiný extrém

Souhlas. Nakonec i o ukřižování Ježíše kdysi rozhodl lid jeruzalémský v imrovizovaném referendu.

Už poněkolikáté opět to staré - demokracie ano, ale jenom pokud volby dopadnou tak, jak chci já ...K demokracii patří i to, že Vámi preferovaná strana prohraje, tak už to v životě prostě chodí

Nevím, zda jsem kdy s vámi souhlasila, ale tentokrát naprosto.

Autorka nevolila Babiše. Tak si prohru tolik neberte.Sám jsem takto špatně nesl výhru Zemana, když jsem dal podvakrát hlas knížeti. Pak jsem ale pochopil, že Zeman je lepší než K. Sch. Třeba stejné prozření potká i vás.

Copak začala volební agitka prezidentská 2018.

Nelíbí se Vám přímá demokracie, neuspokojila Vás zastupitelská demokracie..., tak jakou demokracii si představujete? "Jiné" názory isolovat, sem tam nápravné tábory, tisk nahradí Evropské hodnoty ..., či jakou?

Pane Gayere, ja preferuji 'prezidensky' system. V CR se to take nazyva 'vetsinovy' system. Je znam od roku 1748 a od roku 1787 je v jedne zemi a prospiva do dneska. Co vy na to?

Dejte už pokoj s tím "lidem". Nic takového neexistuje, i když se nám minulý režim snažil vnutit opak. Tato země je prostě tvořena LIDMI- různého vzdělání, zájmů, preferencí ....A ti vyjadřují různými způsoby vou vůli. Že se vám to nelíbí je možné, ale budete se s tím muset srovnat.

Z mého dětství: jaký je rozdíl mezi lidem a lidmi? Lid buduje socialismus, lidi na to (se...) kálí.

Já zírám, paní Pavlíková, snad prvně jste mne textem nezdevastovala a ode mne máte velikou karmu!