Co přesně míníte pojmem "postvědecké bláhovosti"?

Paní Pavlíková, dnes moji pozornost upoutal Váš úsměvný termín "postvědecký". Ano, žijeme v době postkomunistické, ale i postfaktické, postmoderní, proč tedy ne postvědecké, že?

Ve zdejších blogerských diskusí ubývá racionality, diskuse přestávají být smysluplné. Mnozí diskutující ani články nečtou a již diskutují. Možná nejsou schopni ani pochopit obsah napsaného, ale diskutují o to více a raději. Až se mi zastesklo o věcných diskusích odborných, kde se diskutuje k věci. A kdo nemluví k věci, není slyšen.

Ale nakonec možná máte pravdu, že i v oblasti dříve stoprocentně exaktní dochází již k funkčnímu plácání. Chci doktorát? Tak něco sepíšu, něco opíšu, něco zkombinuji, vlastní myšlenku nedodám, ale doktorát dostanu. Bohužel, proniká tato naše všeobecná zvrhlost i do ctěného exaktního prostředí. A já se pak divím, co v partě blogerů je ochotno plácat nesmysly, že? Navíc u nás převládá jakési tvůrčí myšlenkové inženýrství vycházející z levicového sociálního inženýrství. Někteří stále častěji ví, co je pro nás nejlepší. Ve společnsoti, ale i ve vědě! Ale to je skutečně konec takové společnosti!

Co nás zachrání? Lpět na Pravdě a úctě k druhému člověku! Nic víc! Na tom musíme stavět! Lež nemá právo na život! Pohrdám všemi, kteří lžou! Jejich názor nemusí být s mým názorem shodný, ale nesmí říkat věci, které jsou v rozporu se skutečností. Ne jak jí vnímám já, ale se skutečností, jaká je. Nesmíme lež chránit slovy, že jde jen o jiný úhel pohledu, pokud je v rozporu s obecnou pravdou.

Bohužel dnes v době relativizace pravdy, stavíme lež na úroveň pravdy! A to je zrada, která vede na scestí celou postfaktickou společnost.

PRAVDA A LÁSKA ZVÍTĚZÍ NAD LŽÍ A NENÁVISTÍ!

Dobrý den, pane Šimku, bylo by fajn, kdyby pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí, ale co bychom si pak počali? Za veškerá tisíciletí lidského rodu k tomu nedošlo, na to člověci nemají. Jsem zastáncem rovnováhy mezi zlem a dobrem, protože i to tzv. zlo přispívá k vývoji i k tomu podněcování intelektu. Náš svět je zkrátka duální, ale tu dualitu tu máme pouze zde, na Zemi, ve vesmíru se nenachází

Jo, jo, tolik lidí se pohoršilo nad diskriminací chudáka Carla . Jenže z jeho strany je drzost už to, že jako sociolog mluví o genetice, aniž by s nějakým genetikem skutečně spolupracoval. O seriozní vědecký výzkum by šlo, kdyby řekl : gen XYZ ovlivňuje inteligenci, což bylo prokázáno jeho distribucí v populaci I. Protože distribuce v populaci II je nižší, můžeme i zde předložit hypotézu o příčinné souvislosti. Jenže my žádný konkrétní gen neznáme. Maximálně může jít o interakci alel mnoha genů a tyto interakce ve skutečnosti nejsou prozkoumány.

Ve skutečnosti geny jsou především obecným manuskriptem pro produkci stavebních proteinů a enzymů. Celková kondice organismu souvisí spíše s jeho výživou, prenatálním vývojem a stimulací v dětském věku. I když se zdá, že např. podíl kriminality koreluje s etnicitou, jsem přesvědčen, že při důsledném zahrnutí kriminality "bílých límečků" by distribuce IQ mezi odsouzenými byla vpodstatě stejná jako v celé společnosti.

Máte to podložené konkrétním exaktním výsledkem bádání?

Až na to "aby jsme" ... Jen si myslím, že zaostalosti "země mužiků se stakanem" hodně "pomáhal" i nevhodný politický systém. I ona dala světu hodně schopných, fakt je, že dost židovského původu a že se prosadili až v západní Evropě a USA.